Two Cents Rugby sélectionne ses cinq plus grands scandales du rugby.
Des capsules de sang sur le terrain aux allégations d’intoxication alimentaire, Two Cents Rugby se penche sur cinq des plus grands scandales du rugby à XV au fil des ans.
Intoxication alimentaire des All Blacks – Coupe du monde de rugby 1995
L’histoire de « Suzie », la serveuse, et de son empoisonnement présumé avant la finale de la Coupe du monde de rugby 1995 en Afrique du Sud est encore d’actualité en Nouvelle-Zélande à ce jour.
Il ne fait aucun doute qu’une grande partie de l’équipe des All Blacks a contracté une intoxication alimentaire quelques jours avant la finale à Johannesburg. L’entraîneur néo-zélandais de l’époque, Laurie Mains, maintient que l’incident était intentionnel et qu’un membre du personnel nommé Suzie en était la coupable. Il en va de même pour le spécialiste de la sécurité locale Rory Steyn, chargé de protéger les All Blacks. Il a suggéré que les syndicats de paris étaient à l’origine de la maladie.
Le directeur de l’hôtel de l’époque avait rejeté toute accusation de jeu déloyal de la part de son personnel, affirmant qu’ils mangeaient la même nourriture que les joueurs.
Jonah Lomu fait partie des joueurs qui ne sont pas tombés malades et qui n’ont toujours pas réussi à passer outre le badigeon, bien qu’ils aient été prolifiques dans le tournoi. Mais Jeff Wilson en revanche n’était visiblement pas à 100% le jour du match.
Quoi qu’il en soit, cela reste l’un des plus grands scandales du rugby pour les théoriciens du complot.
Le parcours de Craig Joubert – Coupe du monde de rugby 2015
Le quart de finale entre l’Australie et l’Écosse en 2015 aurait dû être considéré comme l’un des meilleurs matchs du tournoi. Huit essais et une finale mordante. Cependant, on ne se souvient plus que d’une chose, à savoir la décision incorrecte de l’arbitre Craig Joubert d’accorder un penalty tardif à l’Australie, et plus bizarrement encore, son sprint hors du terrain après le coup de sifflet final.
Joubert a depuis déclaré qu’en sortant du terrain, il voulait éviter tout incident d’après-match. Cependant, cela ressemblait plutôt à un acte de mauvaise conscience ayant coûté la partie à l’Écosse.
En temps réel, la décision prise par Joubert a été difficile. Il était difficile de savoir si une balle perdue était sortie d’une main écossaise ou australienne. Joubert après coup a également insisté sur le fait qu’aller au TMO pour vérifier n’était pas une option, et sans sa sortie du terrain, il n’aurait certainement pas la même notoriété qu’aujourd’hui.
Dans l’état actuel des choses, les discussions sur les appels d’arbitrage avec les supporters écossais évoqueront toujours le nom de Craig Joubert.
Non-respect du plafond salarial des Saracens – Premiership 2019/20
Les plafonds salariaux comportent toujours le risque que les équipes cherchent à gagner davantage que ce qui est officiellement autorisé. Le président des Saracens de l’époque, Nigel Wray, a contourné le plafond en investissant dans les entreprises de son équipe de joueurs, leur donnant essentiellement une sorte de revenus officieux.
Il s’est avéré qu’au cours des saisons 2016/17, 2017/18 et 2018/19, les Saracens, en utilisant cette méthode, avaient dépassé le plafond salarial. Durant cette période, le club a remporté deux titres de Premiership et deux Coupes des Champions.
Étant donné que les Exeter Chiefs ont perdu deux finales contre les Saracens au cours de cette période, on pourrait supposer que les titres seraient retirés et attribués à Exeter, mais il n’y avait aucun mécanisme pour que cela se produise dans les règles de la Premiership. La Champions Cup n’a pas de plafond salarial, donc pour cette compétition il n’y a pas eu de dépassement.
Bien qu’ils aient conservé leurs trophées, les Saracens ont été relégués de la Premiership et condamnés à une amende en guise de punition. Le président Wray a démissionné et le surnom de « Salarycens » ne devrait pas disparaître de si tôt.
Grannygate – Six Nations 2000
La qualification pour une équipe internationale basée sur le lieu de naissance d’un grand-parent est une méthode couramment utilisée par les joueurs de nombreux pays. C’est cette méthode qui a permis aux Néo-Zélandais Shane Howarth et Brett Sinkinson de se qualifier pour le Pays de Galles à la fin des années 1990. Howarth a réussi 19 sélections et a même marqué un essai en 1999 lors de la victoire 32-31 contre l’Angleterre, qui a refusé aux Anglais un Grand Chelem et a vu l’Écosse sacrée championne des Cinq Nations.
En fait, il n’aurait jamais dû être sur le terrain car il s’est avéré qu’aucun de ces joueurs n’avait de grands-parents gallois et n’était pas éligible pour représenter le Pays de Galles. Ce duo n’était en aucun cas le seul à se qualifier à tort, l’Écosse était également impliquée à l’époque, et depuis lors, l’Italie, la Roumanie, l’Espagne et d’autres ont tous aligné des joueurs inéligibles à un moment ou à un autre.
Malgré le renforcement de la réglementation, Sinkinson a fini par pouvoir représenter à nouveau le Pays de Galles pour des raisons de résidence, mais pour Howarth, ses jours en rouge étaient terminés car il avait déjà été sélectionné par les All Blacks en 1994.
Bloodgate – Coupe Heineken 2009
En 2009, je n’étais pas un spectateur régulier de la Heineken Cup, mais le scandale du Bloodgate est si tristement célèbre que même moi, j’en ai pris conscience.
Lors de leur demi-finale contre le Leinster, les Harlequins menaient 6-5 alors que le temps presse. Leur principal buteur, Nick Evans, était sorti plus tôt en raison d’une blessure à la jambe et n’avait pas pu être réintégré. Cependant, ils ont trouvé un moyen de le faire venir, pour remplacer le sang. Ils ont envoyé leur physio avec une capsule de sang pour Tom Williams, qui l’a rongé peu de temps après pour donner l’apparence d’une coupure dans la bouche, et Evans a effectivement été envoyé.
Même à l’époque, les commentateurs avaient des doutes et Williams faisant un clin d’œil en s’éloignant ne l’aidait pas à paraître innocent.
Evans a raté un drop-goal et les Harlequins ont quand même fini par perdre, mais les retombées étaient à venir. L’incident du faux sang ayant été révélé lors d’une enquête, Quins a été condamné à une amende, le patron Dean Richards a été condamné à une suspension de trois ans, le physiothérapeute à deux ans et Williams à une interdiction de quatre mois.
Rien ne surpasse cela en termes de scandale pur sur le terrain.
