Williams est resté fidèle à ses positions lors du partage 7-1 des Springboks sur le banc.
L’ancien entraîneur-chef de l’Écosse critique les Springboks
L’ancien entraîneur-chef de l’Écosse, Matt Williams, a doublé son discours selon lequel les Springboks ne devraient pas être autorisés à aligner un partage 7-1 sur le banc.
Williams a été très critique à l’égard de la décision des Springboks d’inclure sept attaquants sur le banc contre les All Blacks et estime que World Rugby doit intervenir.
Les Springboks avaient initialement nommé six attaquants et deux arrières parmi leurs remplaçants, mais un appel tardif a vu Willie Le Roux se retirer du match et être remplacé lors de la 23e journée par le rameur arrière Kwagga Smith.
L’Afrique du Sud a ensuite enregistré une victoire record de 35-7 à Twickenham.
Problème de sécurité
Lundi soir, il est apparu sur le podcast Rugby d’OTB et a déclaré : « Les Sud-Africains abusent simplement du banc en ce moment. »
Depuis, il a doublé son point de vue en apparaissant sur un podcast pour Virgin Media.
« Pour que tout le monde le sache, le banc a été mis en place parce que, autrefois, on en avait 15, et si on se blessait, pas de chance », a-t-il déclaré.
«Ensuite, ils ont mis un banc, mais ce que les équipes ont fini par faire, c’est qu’elles pouvaient jouer, disons Alan (Quinlan), alors qu’une ligne arrière et un accessoire se blessaient.
« Ils remettaient ensuite les rameurs au premier rang, et les gars se blessaient.
🗣 « Ce que l’Afrique du Sud a fait est totalement contraire à l’esprit du jeu et certainement à la sécurité des joueurs.
🗣 « World Rugby devrait agir et dire ‘pendant la Coupe du Monde, il faut 3 arrières sur le banc. »
Matt Williams sur le banc 7-1 de l’Afrique du Sud à Twickenham.
#RWC2023 #VMTVRugby pic.twitter.com/M7VieBrKd3–Virgin Media Sport (@VMSportIE) 29 août 2023
« Donc toute cette question de banc était une question de sécurité ; c’est la même chose avec les trois arrières, c’est pareil avec les demis de mêlée qui se font plaquer lors d’une panne et se blessent ; c’était un problème de sécurité d’avoir un banc.
Le fléau du jeu
Williams a ensuite soutenu son affirmation selon laquelle les Springboks profitaient du banc et a déclaré que c’était un fléau pour le match.
« Ce que l’Afrique du Sud a fait, c’est abuser de la sécurité des joueurs et mettre tout un groupe sur le banc, et c’est contraire à l’esprit du jeu et à ces règles de sécurité.
« World Rugby aurait dû voir cela venir car depuis des années, les équipes, pas seulement l’Afrique du Sud, mais aussi la France, ont choisi un banc de six, deux (en faveur des attaquants), et cela n’aurait jamais dû être autorisé à en arriver là.
« Tout ce que le rugby mondial avait à dire, c’est que trois de vos bancs doivent être des arrières reconnus ; c’est tout ce qu’ils avaient à faire, et ce problème ne serait pas là.
« Ce que l’Afrique du Sud a fait l’autre jour est totalement contraire à l’esprit du jeu et certainement totalement contraire à la sécurité des joueurs.
« Je suis totalement contre cela ; World Rugby devrait agir la semaine prochaine et dire que pendant la Coupe du Monde, vous avez besoin de trois arrières reconnus sur votre banc, problème terminé.
« Mais le fait est qu’eux, l’Afrique du Sud, n’enfreignent aucune règle, mais c’est un fléau pour le jeu qui doit être arrêté maintenant. »
Les arrières extérieurs auraient dû acheter des billets
Il a ajouté que même si la tactique a fonctionné à Twickenham vendredi soir, ce ne serait pas toujours le cas et que le « karma » rattraperait les Springboks.
« Les arrières extérieurs auraient dû acheter des billets dans la tribune parce qu’ils n’étaient que des spectateurs », a affirmé Williams.
« L’Afrique du Sud a joué le jeu entre ses attaquants et son demi de mêlée.
« Ils s’ouvrent au karma, et croyez-moi, il y a du karma dans le rugby.
Si vous revenez seulement sur votre banc et que vous subissez deux blessures, un péché ou une expulsion, vous avez de sérieux ennuis. Alors les Sud-Africains lancent les dés.»
