Aaron Smith, Cheslin Kolbe et Johnny Sexton.
Cette semaine, nous nous concentrerons principalement sur des problèmes de bricolage, des décisions d’essai controversées et des punitions pratiques…
Les périls de la rotation
Comme pour prouver les avantages et les inconvénients de « garder les joueurs frais » pour les grands matchs en les laissant au repos pour d’autres matchs, Loose Pass est profondément convaincu que malgré l’éclat palpable de la Nouvelle-Zélande, l’Afrique du Sud a parfois semblé très mauvaise lors du premier quart-temps de samedi.
Il ne s’agit pas seulement d’une pause dans les entraînements de match. C’est l’aspect de la séparation. Ce fut une semaine au cours de laquelle la moitié de l’équipe se préparait pour un match tandis que l’équipe avancée de 13 personnes s’entraînait, et était sans aucun doute professionnelle à ce sujet, mais a raté l’unité, les détails préparatoires et l’intensité que l’équipe s’entraîner pour le match contre l’Australie aurait eu.
Ensuite, l’équipe qui est arrivée a également dû faire face au décalage horaire ; il est concevable que même après que l’équipe ait été réunie à Auckland, ils n’auraient pas été aussi « ensemble » qu’ils auraient pu l’être avant mercredi ou jeudi. Cela s’est très clairement montré : il a fallu 20 bonnes minutes à l’Afrique du Sud pour enchaîner les phases.
L’ironie, bien sûr, est que l’équipe « à moitié cuite » qu’Eddie Jones a déclaré qu’il ne voulait pas affronter était en fait celle qui avait débuté le match à Auckland. Et étant donné que les récompenses proposées cette année sont plus importantes que de remporter la moitié d’un championnat de rugby, le risque était probablement un risque que Rassie Erasmus, plein de crédit à la banque, était heureux de prendre. Certes, une fois réveillés, le match se jouait entre deux équipes égales.
Mais étant donné les exemples du Leinster en fin de saison et maintenant de l’Afrique du Sud, contrastés avec celui des efforts interminables du Munster alors qu’ils se frayer un chemin vers le titre URC, la conclusion semble évidente : séparer et faire tourner une équipe ne permet pas seulement de garder les joueurs frais, cela perturbe aussi leur rythme. Un élément à considérer pour les équipes lors de la prochaine Coupe du monde…
Des essais qui n’étaient pas
Malgré la supériorité évidente de la Nouvelle-Zélande au début, une occasion d’arrêt de l’élan a été étrangement rappelée pour un en-avant, et cela vaut la peine d’y plonger.
La Nouvelle-Zélande était à l’horizon et galopait rapidement au moment où Cheslin Kolbe a sauté dans les airs avec Beauden Barrett. Le ballon s’est détaché et même à vitesse réelle, il semblait que Kolbe l’avait touché.
Lorsque Loose Pass regardait les rediffusions au ralenti, le doute était que Kolbe avait peut-être frappé en essayant de récupérer le ballon. Barrett revendique clairement le ballon en l’air au départ, mais le contact avec la main de Kolbe alors qu’il le contestait l’a délogeé de la poigne de Barrett. Le ballon avance à partir de ce point de contact. Les joueurs atterrissent au sol puis Kolbe est le plus rapide à mettre le pied dessus. La rediffusion au ralenti montre très clairement la main de Kolbe descendre sur le ballon, montre la main, le ballon et l’herbe se touchant tous en même temps.
Le débat autour de l’essai refusé de Cheslin Kolbe s’est poursuivi hier soir 🗣️
Qu’avez-vous pensé de la décision TMO ?
💻 The Final Whistle est disponible sur Catch Up. pic.twitter.com/fmTk5vstgh
– SuperSport Rugby (@SSRugby) 17 juillet 2023
La loi 11 du rugby concernant les en-avants ne traite pas directement de la contestation dans les airs d’un ballon haut. Mais 11.2 est probablement le plus proche, disant qu’il s’agit d’un en-avant lorsqu’un joueur, en taclant ou en tentant de tacler un adversaire, entre en contact avec le ballon et que le ballon avance.
De manière exaspérante, les faits saillants disponibles dans les médias excluent actuellement cet épisode entier, mais nous sommes presque sûrs que Kolbe a touché le ballon lorsqu’il a lancé un défi avant que Barrett ne le laisse tomber, et en étendant la définition ci-dessus aux défis dans les airs, il le frappe. Donc le bon résultat.
Pourtant, la décision de se concentrer sur l’échouement a été décalée. La loi 21.1.b stipule qu’un essai est marqué en appuyant dessus avec une ou plusieurs mains, un ou plusieurs bras, ou le devant du corps du joueur, de la taille au cou. Aucun article ne parle de contrôle. Il suffit donc que la main, le ballon et le sol se touchent en même temps, un moment pour lequel la rediffusion a même été figée avec la main, le ballon et le gazon de Kolbe en parfaite harmonie.
C’est le bon résultat, pensons-nous, mais pas le bon choix pour interdire la tentative d’échouement – et Loose Pass commence à en avoir assez de l’incohérence ici ; il est vraiment temps de définir plus en détail pour les TMO ce que doit être une mise à la terre.
Une controverse similaire s’est également produite en Australie, où l’essai gagnant de l’Argentine a été vivement contesté par plusieurs supporters australiens – bien qu’Eddie Jones ait choisi de laisser tomber de manière assez succincte.
Le débat ici portait sur la question de savoir si le TMO aurait dû être consulté. Jaco Peyper se trouvait dans une position habituelle derrière la mêlée alors que Juan Martin Gonzalez sautait par-dessus la mêlée et il aurait été impossible de voir ce qui s’était passé au départ, tout comme il était impossible de dire, depuis l’angle du TMO, si une partie du ballon avait touché le mêlé. herbe. Selon la prépondérance des probabilités, nous pensons que oui.
Mais ici, nous choisirions de féliciter M. Peyper pour avoir soutenu son instinct et son expérience. Une querelle du TMO aurait pu générer toutes sortes d’amertume – certainement si M. Peyper avait demandé un avis « essayez ou non ». Il y a des moments où nous n’avons pas besoin du TMO. Et quand nous le ferons, ce serait bien si nous savions sur quelle série de lois ou de directives ils travaillent.
Une tape sur les doigts, c’est très bien, n’est-ce pas ?
On s’attendait à ce que Johnny Sexton sorte de son audience disciplinaire avec ses aspirations à la retraite en Coupe du monde intactes, mais même avec les exemples précédents de suspensions convenablement adaptés, celui-ci a pris le biscuit.
Vous voyez, il a été reconnu coupable de tous les chefs d’accusation. Agression, mauvaise conduite, langage grossier, abus envers les officiels, discréditation du sport, tout était là. Sexton l’a même admis. Et il ne jouait même pas : on a beaucoup moins recours aux plaidoyers « dans le feu de l’action » quand on est dans les tribunes.
Quel message cela envoie-t-il ? Il s’agit d’un joueur admiré et idolâtré par un grand nombre de jeunes, mais il a clairement et publiquement sali l’un des rares avantages dont bénéficie encore le rugby par rapport aux autres sports : à savoir le respect des arbitres.
Maintenant, nous respectons toujours les arbitres, mais même si ce n’est pas le cas, nous profitons quand même des grandes occasions. Sexton aurait dû rater un match plus important pour cette transgression.
